2022年廈門市第一期中級技術經濟人培訓班原定于8月開班，受疫情影響延遲到11月。本次培訓班指導單位為廈門市科持局，由廈門產業技術研究院主辦。商專合伙人高之波先生受主辦方邀請為本次培訓班講授專利申請的相關知識。高先生在課程中結合侵權案例，重點介紹了權利要求書對專利保護范圍的影響，通過專利侵權判定引導申請人重視權利要求中技術特征的表述，指導申請人如何撰寫并列獨立權利要求、多主題權利要求及如何層層設防布局權利要求，即要確保專利保護范圍得到適當外延，又能夠在后面的專利無效與訴訟中讓專利有效性經得住考驗。

今年是商專成立二十周年，同時恰逢我黨二十大勝利召開不久，值此盛世之際，為了感悟歷史、追根溯源，蘇州商專合伙人團隊前往遵義參觀和體驗“遵義會議”和“四渡赤水”的紅軍長征活動。合伙人們看遵義會議遺址、游土城、上婁山關、進茅臺。今天，長征已經成為中華民族不屈精神的象征和符號，商專合伙人希望通過此次重走長征路，體驗當年惡劣的自然地理條件，重溫征途的艱難險阻，追憶紅軍將領英勇頑強的戰斗精神。

一、案例簡介“充絨機”的實用新型專利的專利權人對被控侵權方提起侵權訴訟，商專知識產權作為被控侵權方的代理。歷經一審和二審后，兩級法院均認可了商專知識產權的不侵權抗辯意見，并最終駁回了專利權人的起訴，被控侵權方贏得了此案的勝利。商專知識產權針對本案進行了及時總結，并將對本案的一些思考在此分享給大家，希望能對中國企業的專利保護工作有所啟發。

筆者按：美國專利商標局書面描述審查培訓材料中提供了作為附件的關于書面描述的審查指南(FederalRegister/Vol.66,No.4/Friday,January5,2001/Notices)。關于說明書應當滿足書面描述的這一要求在我國并沒有完全對應的法律條款，其主要用于判斷修改是否引入newmatter(相當于修改是否超范圍)，以及判斷優先權是否成立(實體方面是否成立).........

目前對于優先權是否成立是以權利要求（或者其中可拆分的技術方案，即拆分式的修改不會超范圍）為單位，因而對于在后申請首次采用上位概括（若不可拆分）則不能享受記載具體概念的在先申請的優先權�；�于此，就產生了下述幾種有毒優先權或有毒分案申請（poisonouspriority和poisonousdivision）的問題。首先來看第一種情況。假設申請人提交了在先申請A，其中公開了一種具體的化合物。申請人在優先權期限內提交在后申請B，要求在先申請A的優先權...........

【案情簡介】鞍鋼附企冷軋經貿有限公司(簡稱冷軋公司)于1998年8月3日申請了發明創造名稱為“支墊(4)”的第98321782.3號外觀設計專利申請，并于1999年4月14日獲得授權。專利文件中提供的視圖包括立體圖、主視圖、俯視圖、仰視圖、左視圖。簡要說明中記載：該外觀設計提供的是一種適合于鋼卷等圓形貨物的儲存或運輸用的由纖維材料和捆帶組成的支墊；右視圖與左視圖相同，省略右視圖；后視圖與主視圖相同，省略后視圖。

商專知識產權廣州分所參加了本次活動，在A170展位進行了為期兩天的設展。11月7日上午，大咖云集出席知交會的開幕儀式。包括：廣東省人民政府副省長陳良賢、廣州市人民政府副市長王東、廣東省市場監督管理局（知識產權局）局長麥教猛、世界知識產權組織PCT運營司司長趙挺、新加坡知識產權局副局長陳紹恩、中央軍委裝備發展部國防知識產權局局長王宏宇、國家知識產權局副局長張茂于等，并向本次知交會開幕致辭。